请让“一证一品”政策顺利落地

近日，上头发布新的农药标签征求意见稿，这已是两年内第三次征求意见了。

行内把这政策简称为“一证一品”,其实应该称为“一证一标”(商标和标签）。

为一件事情，三次公开征求意见，足以见上头推出新政的决心。

笔者首先表明态度，对各种新政的出台，先持中立态度，关键看后期发展结果，只要对行业发展有利，对中国农化企业在全球竞争有利，扶持正能量的，我就支持，反之就是反对。

比如对中国股市，我是批评远多于表扬，相对于美股过去十七年的表现，中国股市与中国足球一个鸟样—烂泥扶不上壁。

中国股市有不靠谱的游戏规则，不靠谱的监管与违规处罚机制，以及不靠谱的基金公司和基金经理，还有一堆不靠谱的上市公司，所以中国股市发展三十多年了，已成为著名的“赌博市”“圈钱市”“短炒市”，而不是成熟的能长期投资、讲究价值回报的市场。

一证一标，目的是规范市场，针对的是行业乱象。

对于一证一标落地后，对行业和企业的影响，其实在去年和今年，笔者已经多次发表过看法了。

所以，这一次，我没有新观点。

任何政策都不是十全十美、能够管上百年的，即便宪法条款也会随着社会发展不断地修正，以适配新的要求。

其次，不要寄希望于一项新政策能让产业链的所有参与者受益。“屁股决定脑袋”，反对的人是因为新政触犯了其既得利益，支持者自然也因新政得利，所以对一项新政出现各种不同声音也很正常，不必太在意。

各企业根据新政做好相关应对，做好战略调整，毕竟从第一次征求意见起已两年时间了，在心理准备和实际应对措施方面，许多企业老板已了然于胸，做好准备。

笔者倒是希望上头在执行新政时，能及时向从业者解释清楚各个条款，减少误读，同时给予企业合理过渡期，即可。

因此，这两天，多位读者粉丝问笔者对征求意见稿的看法，笔者在此统一回复：没有新看法，唯一的观点就是——让“一证一品”政策顺利落地吧。